“지하철 내 우발적 신체 접촉” 수사 단계 무혐의 사건

 

* 위 성공사례의 해당 판결문은 의뢰인의 요청에 따라 비공개 되었습니다.*

 

스치기만 해도 성범죄자로 몰리는 혼잡한 공공장소 내 추행 수사의 맹점

지하철, 버스, 전동차 내부나 대형 쇼핑몰 등 인파가 밀집하는 공중밀집장소에서 발생하는 신체 접촉은 최근 사법부와 수사기관이 매우 예민하고 엄격하게 다루는 사안입니다.

 

문제는 출퇴근길처럼 사람이 빽빽하게 밀집된 공간에서 ‘의도치 않은 우발적인 접촉’이 발생했음에도, 상대방의 주관적인 수치심이나 오해로 인해 순식간에 강제추행(공중밀집장소에서의 추행) 가해자로 고소당하는 사례가 빈번하다는 점입니다.

 

이러한 사건이 피의자에게 극도로 치명적인 이유는, 수사기관이 “신체 접촉이 발생한 사실 자체가 확인되므로 추행의 고의가 있었을 것”이라는 강력한 유죄의 추정을 기본적으로 깔고 수사를 전개하기 때문입니다.

 

고소인의 일방적인 진술에 조금이라도 구체성이 보이면 수사관들은 피의자의 “비의도적인 접촉이었다”, “정말 억울하다”는 항변을 단순한 변명으로 치부하며 압박해 들어옵니다.

 

억울하게 유죄가 인정되면 무거운 벌금형이나 실형 선고는 물론, 신상정보 등록 및 직장 내 징계, 취업 제한 등 평생 사회적 낙인이 찍히는 보안처분이 무조건 뒤따릅니다.

 

“당당하니까 알아서 풀리겠지”라며 초기 골든타임을 허비해서는 절대 안 됩니다.

 

첫 조사 전부터 성범죄 전문 변호사의 조력을 받아 당시 접촉이 결코 의도적이지 않았음을 법리적·정황적으로 완벽히 소명해야 합니다.

 

민경철 대표 변호사는 이 억울한 구도를 정확히 타격하여 완벽한 무혐의를 증명해 냅니다.

 

절망적인 누명을 반전시키는 민경철 대표 변호사의 치밀한 방어 전략

이번 사건의 의뢰인은 인파가 극도로 밀집한 전동차 내부에서 이동하던 중, 혼잡한 상황으로 인해 고소인과 원치 않는 신체 접촉이 발생하게 되었습니다.

 

이는 고의성이 전혀 없는 우발적이고 비의도적인 접촉이었으나, 불쾌감을 느낀 고소인은 의뢰인이 “의도적으로 강제추행을 감행했다”며 경찰에 고소했습니다.

 

한순간에 파렴치한 지하철 성범죄자로 낙인찍혀 평생 쌓아온 사회적 지위와 명예가 송두리째 날아갈 위기에 처한 의뢰인은 극심한 억울함과 공포 속에서 민경철 대표 변호사를 찾았습니다.

 

의뢰인을 구제하기 위해 민경철 대표 변호사와 전담 팀은 즉각 개입하여 촘촘한 방어 체계를 구축했습니다.

 

단순히 “몰랐다, 억울하다”는 주관적인 감정 호소는 철저히 배제하고, 사건 당시 전동차 내부의 혼잡도, 두 사람의 위치 및 자세, 접촉이 일어난 구체적인 경위 등을 입체적으로 재구성하여 ‘추행의 고의가 절대 성립할 수 없다’는 방향으로 정밀한 법리 변론을 설계했습니다.

 

수사기관의 유죄 심증을 완전히 무너뜨린 3대 핵심 해결 포인트 

민경철 대표 변호사는 오직 고소인의 주관적인 오해와 진술에만 의존하던 수사의 허점을 칼날처럼 타격하며 수사 판도를 전면 뒤집었습니다.

 

– 사건 당시의 ‘객관적 혼잡도 및 불가항력적 정황’ 입증

 

사건이 발생한 시간대와 장소의 특성을 철저히 분석하여, 당시 전동차 내부가 타인과의 신체적 접촉을 피하기가 도저히 불가능한 수준으로 밀집되어 있었음을 객관적인 데이터(시간대별 혼잡도 등)를 통해 증명했습니다.

 

즉, 해당 접촉이 의도적인 행동이 아닌 환경적 요인에 의한 ‘불가항력적 접촉’이었음을 소명했습니다.

 

– 신체 접촉의 형태 및 전후 행동 분석을 통한 ‘고의성 부정’

 

고소인이 주장하는 접촉의 형태와 의뢰인의 손 위치, 움직임 등을 면밀히 분석했습니다.

 

의뢰인이 추행을 목적으로 신체를 만지거나 지속한 것이 아니라, 전동차의 흔들림이나 인파의 밀림 과정에서 일시적이고 자연스럽게 스친 것에 불과하다는 점을 짚어내어 ‘추행의 주관적 고의’가 완전히 조각됨을 확실히 피력했습니다.

 

– 엄격한 증거재판주의에 입각한 진술 탄핵 변론

 

대법원의 확립된 증거재판주의 원칙에 따라, 유죄의 확신을 줄 수 있는 객관적이고 명백한 물증 없이 오직 사후에 변모된 고소인의 주관적인 추측이나 진술만으로 강제추행죄를 단정할 수 없음을 강력히 주장했습니다.

 

치밀하게 작성된 변호인 의견서를 통해 수사기관이 가진 선입견을 원천 차단했습니다.

 

결과

민경철 대표 변호사가 법리에 입각해 제출한 정밀한 변호인 의견서와 이를 뒷받침하는 객관적인 정황 증거들은 수사기관의 유죄 심증을 완벽하게 무너뜨렸습니다.

 

고소인의 일방적인 주장은 변호인의 강력한 반박 법리 앞에서 신빙성을 잃었고, 의뢰인에게 추행의 고의가 있었다고 볼 만한 합리적 증거가 전혀 없다는 사실이 명백해졌기 때문입니다.

 

결국 수사기관은 변호인의 합리적인 변론을 적극 수용하여, 의뢰인에게 최종 무혐의 결정을 내리며 사건을 시원하고 깔끔하게 종결지었습니다.

 

의뢰인은 민경철 대표 변호사의 신속하고 탁월한 조력 덕분에 한순간에 성범죄자로 전락할 뻔한 가혹한 누명에서 완전히 벗어나, 소중한 명예와 평온한 일상을 안전하게 되찾을 수 있었습니다.