“준강간 및 강제추행 고소 위기” 무혐의 종결 사건

민경철센터 2026.06.02 조회 5

* 위 성공사례의 해당문서는 의뢰인의 요청에 따라 비공개 되었습니다.*

준강간·강제추행 수사의 가혹한 현실과 초기 대응의 중요성

성범죄 사건 중에서도 심신상실이나 항거불능 상태를 이용했다고 주장하는 ‘준강간’과 ‘강제추행’ 혐의는 피의자의 인생을 한순간에 벼랑 끝으로 내모는 매우 중대한 범죄입니다.

특히 준강간죄는 벌금형 규정이 없어 유죄가 인정될 경우 곧바로 실형 선고와 함께 구속될 확률이 극도로 높으며, 평생 성범죄자라는 낙인이 찍히는 보안처분이 함께 내려집니다.

이러한 사건의 가장 치명적인 특징은 은밀한 공간이나 술자리가 동반된 상황에서 발생하는 경우가 많아, 객관적인 물증이 부족하다는 점입니다.

이 때문에 수사기관은 고소인의 “술에 취해 기억이 없다”, “거부 의사를 밝혔다”는 등의 주관적인 진술을 중점적으로 신뢰하며 피의자를 압박해 들어옵니다.

“서로 좋아서 가졌던 관계이니 내 진심을 알아주겠지”라며 홀로 안일하게 대처하는 것은 매우 위험천만한 행동입니다.

초기 단계부터 고소인 진술의 허점과 모순을 정교하게 파고들지 못한다면 억울하게 형사 처벌을 받게 됩니다.

민경철 대표 변호사는 이 불리한 수사 구도를 정확히 꿰뚫고, 고소인 진술의 신빙성을 철저히 분석하여 완벽한 무혐의를 이끌어냅니다.

본 사건의 의뢰인은 고소인과 술자리를 가진 후 스킨십과 성관계를 맺었으나, 이후 고소인은 자신이 술에 만취해 정상적인 판단을 할 수 없는 상태에서 강압적인 추행과 성폭행을 당했다며 의뢰인을 준강간 및 강제추행 혐의로 고소했습니다.

순식간에 성범죄자이자 실형 위기에 직면한 의뢰인을 구제하기 위해, 민경철 대표 변호사와 전담 팀은 즉각 개입하여 강력한 방어 스탠스를 구축했습니다.

단순히 억울하다는 호소에 그치지 않고, 사건의 유일한 증거가 될 수 있는 ‘피해자 진술의 신빙성’을 전면적으로 무너뜨리기 위해 사건 전후의 정황, 메시지, 행동 양상을 철저하게 역추적하기 시작했습니다.

민경철 대표 변호사는 고소인 진술의 모순점을 낱낱이 파헤치며 수사기관의 심증을 명쾌하게 뒤집었습니다.

– 고소인 진술의 모순성 및 신빙성 탄핵

성범죄 수사에서 유죄를 인정하려면 피해자 진술이 일관되고 합리적이어야 합니다.

민경철 대표 변호사는 고소인이 주장하는 당시의 만취 상태, 사건 전후의 기억, 구체적인 피해 내용이 시간대별로 엇갈리거나 상식적으로 납득하기 어려운 모순점들을 날카롭게 찾아내어 고소인 진술의 신빙성이 현저히 떨어진다는 점을 법리적으로 증명했습니다.

– 사건 전후의 자발적 동행 및 평온한 정황 입증

사건 직후 두 사람이 나눈 메시지 내용, 이동 당시의 CCTV 영상, 통화 내역 등을 샅샅이 확보했습니다.

만약 심신상실 상태에서 성폭행을 당한 피해자라면 도저히 보일 수 없는 자발적인 동행 과정과 평온하고 다정한 대화 정황을 객관적 물증으로 제시하여, 당시의 행위가 상호 합의 하에 이루어진 것임을 명백히 소명했습니

– 준강간 성립 요건(심신상실·항거불능)의 원천 차단

사건 당시 고소인의 의식 상태와 행동 표현을 객관적인 정황 증거들을 통해 재구성했습니다.

고소인이 의사 결정을 할 수 없을 정도로 만취한 상태가 아니었음을 논리적으로 입증하여 준강간죄와 강제추행죄가 성립될 수 없음을 법리적으로 명확히 짚어냈습니다.

민경철 대표 변호사가 제출한 정밀한 변호인 의견서와 확고한 반박 증거들은 수사기관의 심증을 완벽하게 바꾸어 놓았습니다.

고소인의 일방적인 진술이 신빙성을 잃으면서, 범죄를 입증할 만한 증거가 전혀 없다는 사실이 명백해졌기 때문입니다.

결국 수사기관은 변호인의 논리적인 변론을 적극 수용하여, 최종 무혐의 결정을 내리며 사건을 종결지었습니다.

의뢰인은 민경철 대표 변호사의 탁월한 법리 대응 덕분에 인생이 송두리째 파멸할 뻔한 준강간 및 강제추행의 끔찍한 누명에서 벗어나 소중한 명예와 평온한 일상을 안전하게 되찾을 수 있었습니다.

목록