성매매 과정 중 강간 혐의로 수사된 사건

민경철센터 2026.01.09 조회 6

* 위 성공사례의 해당문서는 의뢰인의 요청에 따라 비공개 되었습니다.*

1. 사건의 개요

본 사건은 피의자가 성매매를 목적으로 오피스텔에 방문한 뒤, 금전 지급 이후 성관계가 이루어지지 않자 피해자를 폭행하고 강제로 성관계를 하였다는 취지의 신고가 접수되며 강간 혐의로 수사가 개시된 사안입니다.

피해자는 피의자가 화대를 지급한 이후 자신의 요구가 받아들여지지 않자 폭행을 가하고, 반항을 억압한 상태에서 강제로 성관계를 하였다고 주장하였습니다. 이에 따라 수사기관은 형법상 강간 혐의를 중심으로 사건을 검토하였습니다.

그러나 본 사건의 핵심은 단순히 성관계가 있었는지가 아니라, 해당 행위가 폭행·협박에 의해 피해자의 반항이 억압된 상태에서 이루어진 것인지, 즉 강간의 구성요건이 충족되는지 여부에 있었습니다.

· 성관계가 폭행·협박에 의해 이루어진 것인지 여부

· 피해자의 반항이 현실적으로 억압된 상태였는지 여부

· 피해자 진술이 일관성과 구체성을 갖추고 있는지 여부

· 객관적 증거 없이 진술만으로 범죄가 입증되는지 여부

[형법 제297조(강간)]

폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 사람은 3년 이상의 유기징역에 처한다.

검사출신 민경철 대표 변호사는 본 사건을 ‘성관계의 존재’와 ‘강간의 성립 여부’를 명확히 분리하여 분석하는 구조로 접근하였습니다.

성매매라는 특수한 상황에서 발생한 분쟁이 곧바로 강간으로 평가될 수는 없으며, 폭행·협박을 통한 반항 억압이 엄격하게 입증되어야 한다는 점을 중심으로 대응 전략을 수립했습니다.

우선 피해자 진술의 신빙성에 대한 검토가 핵심이었습니다.

진술의 일부는 존재하더라도, 핵심적인 사실관계 특히 ‘폭행의 정도, 성관계 경위, 사건 직후 상황’ 에 대해 일관성이 부족하거나 구체성이 결여된 점을 집중적으로 분석하여 제출하였습니다.

또한 사건 전후의 객관적 정황을 통해 진술과의 불일치를 드러냈습니다.

피해자가 사건 직후 보인 행동, 업주와의 연락 방식, 의료기관 진술 내용 등에서 확인되는 모순을 근거로, 단순한 진술만으로 강간을 인정하기 어렵다는 점을 논리적으로 정리했습니다.

더 나아가 성매매라는 상황 자체가 당사자 간 관계의 특수성을 내포하고 있다는 점을 고려하여, 금전 지급 이후의 분쟁이 곧바로 형사 범죄로 연결되는 구조에 대해서도 신중한 판단이 필요하다는 점을 강조했습니다.

결국 본 사건에서는 폭행이 일부 존재했을 가능성과 별개로, 그 정도가 강간의 구성요건인 ‘반항을 억압할 정도의 폭행·협박’에 해당한다고 단정하기 어렵고, 이를 뒷받침할 객관적 증거 역시 부족하다는 점이 핵심 쟁점으로 정리되었습니다.

수사기관은 피해자의 진술만으로는 피의자가 폭행·협박을 통해 피해자의 반항을 억압한 상태에서 성관계를 하였다고 인정하기 어렵고, 이를 입증할 객관적 증거 역시 부족하다고 판단하였습니다.

이에 따라 강간 혐의에 대하여 범죄사실이 합리적 의심 없이 증명되었다고 보기 어렵다는 이유로 불송치 결정이 내려졌습니다.

① ‘성관계 존재’와 ‘강간 성립’을 명확히 분리하여 구조 설계

② 피해자 진술의 핵심 모순과 구체성 부족을 집중 분석

③ 사건 전후 객관적 정황을 통해 진술 신빙성 재검증

④ 성매매 상황이라는 특수성을 반영한 법리적 접근

목록